На главную

Отзывы, рецензии

  • Челтыгмашева, Л. В. Хакасская проза и проза народов Саяно-Алтая в культурно-этническом аспекте : монография / Л. В. Челтыгмашева ; рец.: А. Л. Кошелева, Н. Н. Таскаракова ; Министерство образования и науки РХ, Хак. науч.-исслед. ин-т языка, литературы и истории. - Абакан : Бригантина, 2014. - 104 с.
  • Челтыгмашева, Л. В. Фольклоризм хакасской прозы 1930–1990-х гг.: [монография] / Л. В. Челтыгмашева; науч. ред. С. И. Гармаева; рецензенты: В. А. Карамашева, А. Л. Кошелева. – Абакан: Хак. кн. изд-во, 2010. – 148 с.
  • Майнагашев, С. А. Становление и развитие системы хакасского стихосложения [Текст] : монография / С. А. Майнагашев ; рец.: Н. Н. Тобуроков, А. Л. Кошелева ; Хак. науч.-исслед. ин-т языка, литературы и истории. - Абакан : Хакасское кн. изд-во, 2003. - 128 с.
  • Библия в школе / авт., сост. Э. А. Абельтин, рец. А. Л. Кошелева, рец. В. И. Сталова, конс. О. Богинский. - Абакан : Изд-во Хак. гос. ун-та им. Н. Ф. Катанова, 1996. - 168 с. - Библиогр.: с. 166.
  • Судьба интеллигенции в русской революции. Изучение публицистики М. Горького в школе и вузе : методические рекомендации для учителей литературы и студентов филологических факультетов / Хак. гос. ун-т им. Н. Ф. Катанова ; автор-сост. В. И. Литвинова ; рец.: А. Л. Кошелева, Л. Б. Огурцова. - Абакан : Изд-во Хак. гос. ун-та им. Н. Ф. Катанова, 1996. - 24 с.
  • Экспертное заключение на диссертацию Плюхина В. И. «Писательская критика Сибири: рецептивно-функциональные аспекты регионально-исторического самосознания», представленной на соискание ученой степени д-ра филол. наук.
  • Отзыв ведущей организации РГНИУ «ХакНИИЯЛИ» на диссертацию Ахпашевой Н. М. «Переводческая традиция хакасских сказаний о богатырях (опыт прескриптивного анализа художественного перевода)», представленной на соискание ученой степени канд. филол. наук / А. Л. Кошелева, Н. С. Чистобаева.
  • Отзыв на автореферат диссертации Белозубовой Н. И. «Проза А. П. Хейдока в контексте литературы дальневосточного зарубежья: виды и образы пространства», представленной на соискание ученой степени канд. филол. наук.
  • Отзыв на автореферат диссертации Бухаровой Г. Х. «Башкирский народный эпос «Урал-Батыр»: когнитивно-дискурсивный анализ», представленной на соискание ученой степени д-ра филол. наук.
  • Отзыв на автореферат диссертации Серебряковой З. А. «Бурятский роман 1940-1980-х гг.: национальный характер в контексте истории», представленной на соискание ученой степени д-ра филол. наук.
  • Отзыв на автореферат диссертации Беляевой Н. В. «Лирическое начало в прозе М. А. Тарковского», представленной на соискание ученой степени канд. филол. наук.
  • Отзыв на автореферат диссертации Алексеевой Н. Н. «Этнопоэтическое своеобразие природного и вещного мира в литературе народов Сибири», представленной на соискание ученой степени канд. филол. наук.
  • Отзыв на автореферат диссертации Казориной А. В. «Концепция творческой линии в прозе М. А. Булгакова», представленной на соискание ученой степени д-ра филол. наук.
  • Рецензия, экспертное заключение на диссертацию Л. В. Челтыгмашевой «Этнополитическое своеобразие хакасской прозы 1930-1990-х гг.», представленной на соискание ученой степени канд. филол. наук.
  • Рецензия, экспертное заключение на диссертацию Сипкиной Н. Я. «Эволюция идейно-эстетических взглядов Р. И. Рождественского в контексте литературного процесса второй половины 1950-х – первой половины 1960 годов», представленной на соискание ученой степени канд. филол. наук.
  • Рецензия на диссертацию Янковской О. В. «Повести и рассказы С. А. Пестунова в контексте «малых» жанров сибирской прозы последней четверти XX века», представленной на соискание ученой степени канд. филол. наук.
  • Рецензия учебно-методического комплекса дисциплин Плюхина В. И. «Изучение и преподавание литературы Сибирского региона на филологическом факультете ИФ ХГУ им. Н. Ф. Катанова».
  • Рецензия на статьи аспиранта Монгуш Е. Д. «Волшебные сказки Л. Петрушевской: традиции и новаторство».
  • Рецензия на рукопись монографии Грибкова А. Г. «Стихосложение Н. С. Гумилева: структурно-семантический аспект».